Qui sommes-nous ?

Donner du temps aux affirmations pour qu’elles rencontrent les faits.

Check Affirmations est né d’une idée simple : de nombreuses déclarations médiatiques ne peuvent pas être jugées au moment où elles sont prononcées. Elles parlent de demain — d’une élection, d’un résultat sportif, d’une tendance économique, d’un changement de marché, d’une décision publique. Notre projet consiste à les conserver, à les dater, puis à revenir vers elles quand les faits permettent enfin de les vérifier.

Notre rôle n’est pas de dire aux lecteurs quoi penser. Il est de leur donner une mémoire, une méthode et des faits pour qu’ils puissent se faire leur propre opinion.

🌱

La genèse du projet

Le point de départ est un constat quotidien : dans les interviews, les chroniques, les débats et les analyses, les affirmations prospectives sont nombreuses. Pourtant, une fois l’émission terminée ou l’article remplacé par l’actualité suivante, elles disparaissent souvent de notre mémoire collective.

Check Affirmations a été imaginé pour créer une trace structurée de ces déclarations. Chaque affirmation est associée à sa source, à sa date de diffusion, à un horizon de vérification et à un critère permettant de décider, le moment venu, si les faits l’ont confirmée ou invalidée.

🎯

Ce que nous voulons construire

Un observatoire accessible, lisible et documenté des affirmations qui peuvent être vérifiées dans le temps. Il ne s’agit pas d’un classement des personnes, des médias ou des opinions. Il s’agit d’un outil de suivi des déclarations qui comportent un résultat futur observable.

Politique, économie, sport, société, environnement, technologie : la méthode reste la même. Une affirmation, une source, une date, un critère, puis les faits.

Notre philosophie

Vérifier n’est pas décider à la place de quelqu’un.

Nous défendons une approche où chacun reste libre de son analyse. Pouvoir revenir sur une déclaration, consulter sa formulation exacte, comprendre son contexte et observer son résultat permet de limiter l’effet de mémoire sélective et de confronter les discours à ce qui s’est réellement produit.

🧭 Libre arbitreNous fournissons des éléments vérifiables. Le lecteur conserve la responsabilité de son jugement et de ses conclusions.

🔎 Droit de vérifierUne affirmation publique peut être relue, documentée et comparée aux faits dès lors qu’elle est sourcée et que son critère de vérification est explicite.

⚖️ Même méthode pour tousLe processus doit s’appliquer de la même manière, quels que soient le média, le sujet ou la personne qui s’exprime.

🧪

Notre méthode

CollecterRepérer une affirmation portant sur un résultat futur et conserver sa source.

ContextualiserEnregistrer l’intervenant, le média, la date, le contexte et le sujet concerné.

Définir l’échéanceFixer une date de vérification et un critère vrai/faux compréhensible avant que le résultat soit connu.

VérifierÀ l’échéance, confronter l’affirmation aux faits disponibles et conserver le verdict ainsi que le nom du collaborateur qui l’a renseigné.

🚫

Ce que nous ne cherchons pas à faire

Check Affirmations n’a pas vocation à qualifier une opinion de « bonne » ou de « mauvaise », à mesurer l’intelligence d’un intervenant, à établir un classement idéologique, ni à transformer chaque nuance de langage en verdict binaire.

Nous cherchons au contraire à séparer ce qui relève du commentaire ou de la conviction de ce qui peut être objectivement vérifié plus tard. Lorsqu’une affirmation est trop vague, trop subjective ou impossible à trancher de façon raisonnable, elle n’a pas sa place dans le suivi.

Lecteurs & collaborateurs

Deux façons de participer

👀 Mode lecteurConsulter toutes les affirmations, utiliser les filtres, explorer les graphiques et voir les verdicts validés. Le lecteur ne modifie aucune donnée.

🤝 Mode collaborateurAjouter des affirmations manquantes, confirmer ou infirmer celles arrivées à échéance et laisser une trace nominative de la validation dans le backlog partagé.

TransparenceTraçabilitéSourcesNeutralité de méthodeMémoireVérification dans le temps

Une règle importante

Les faits changent parfois. L’historique ne doit pas disparaître.

Une vérification peut dépendre de données publiées après plusieurs semaines ou de sources qui se précisent avec le temps. C’est pourquoi nous accordons de l’importance à la date de diffusion, à la date prévue de vérification, au critère utilisé et à l’identité du collaborateur ayant renseigné le verdict. Cette traçabilité permet de comprendre non seulement le résultat, mais aussi comment il a été établi.

Explorez les affirmations.

Filtrez par média, sujet ou échéance, puis revenez lorsque les faits sont connus.

Ouvrir le dashboard →